ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನೀಡಿದ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಶಾಲೆ ಮತ್ತು ಹಾಸ್ಟೆಲ್ನ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗೆ ಬೈದ ನಂತರ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಕೇವಲ ಬೈಗುಳ ಅಥವಾ ಅವಮಾನಕಾರಿ ಪದಗಳ ಬಳಕೆ ಮಾತ್ರದಿಂದ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆ (ಅಬೆಟ್ಮೆಂಟ್) ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಹಿನ್ನೆಲೆ:
ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಶಾಲಾ ಮತ್ತು ಹಾಸ್ಟೆಲ್ನ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು, ಮತ್ತೊಬ್ಬ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ನೀಡಿದ ದೂರಿನ ಮೇರೆಗೆ, ಮೃತ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗೆ ಬೈಗುಳ ಹಾಕಿದ್ದನು. ಈ ಘಟನೆಯ ನಂತರ, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ತನ್ನ ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ನೇಣು ಬಿಗಿದುಕೊಂಡು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದನು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಲೋಚನೆ:
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಅಹ್ಸನುದ್ದೀನ್ ಅಮಾನುಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಪ್ರಶಾಂತ್ ಕುಮಾರ್ ಮಿಶ್ರ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠ, ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ಕೇವಲ ಬೈಗುಳ ಅಥವಾ ಅವಮಾನಕಾರಿ ಪದಗಳ ಬಳಕೆ ಮಾತ್ರದಿಂದ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು, “ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಒಂದು ಬೈಗುಳದಿಂದ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಮಹತ್ವದ ಅಂಶಗಳು:
ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶದ ಅಗತ್ಯ: ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಪ್ರಚೋದನೆ ಆರೋಪವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ಆರೋಪಿತರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಪ್ರಚೋದನೆ ನೀಡಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಅದು ಮಾನ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಸತತ ಕಿರುಕುಳದ ಕೊರತೆ: ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಕೇವಲ ಒಂದು ಬಾರಿ ಬೈದಿದ್ದು, ಸತತ ಕಿರುಕುಳ ಅಥವಾ ಹಿಂಸೆ ಇಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ನೇರ ಪ್ರಚೋದನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಪತ್ರದ ಅಭಾವ: ಮೃತ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ನೇರ ಆರೋಪಗಳಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು:
ಈ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಆರೋಪಿತನ ವಿರುದ್ಧದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪು, ಕೇವಲ ಬೈಗುಳ ಅಥವಾ ಅವಮಾನದಿಂದ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಪ್ರಚೋದನೆ ಆರೋಪವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಉಲ್ಲೇಖ:
ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಪ್ರಚೋದನೆ ಆರೋಪವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ಕೇವಲ ಬೈಗುಳ ಅಥವಾ ಅವಮಾನಕಾರಿ ಪದಗಳ ಬಳಕೆ ಮಾತ್ರ ಸಾಕಾಗದು. ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಸತತ ಕಿರುಕುಳದ ಅಂಶಗಳು ಇರಬೇಕು.
ಈ ತೀರ್ಪು, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ದುರ್ಬಳಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಹಾಯಕವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ.
